close

[康健生機] 椒鹽蘇打餅 (特別添加奇亞籽)









嗨!

您正在找 [康健生機] 椒鹽蘇打餅 (特別添加奇亞籽) 商品嗎?

此商品 [康健生機] 椒鹽蘇打餅 (特別添加奇亞籽) 在ibon mart就可以買的到!

而且在ibon mart訂購 [康健生機] 椒鹽蘇打餅 (特別添加奇亞籽) 還享有優惠價唷!

還有ibon mart會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,

購買 [康健生機] 椒鹽蘇打餅 (特別添加奇亞籽) 自己可以選擇是否要使用7-11取(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務,真的很方便!

底下是 [康健生機] 椒鹽蘇打餅 (特別添加奇亞籽) 的內容簡介




【品牌】
康健生機


【規格/包裝內容】
成分:小麥粉、棕櫚油(軟質棕櫚油、混合濃縮生育醇)、奶油、特製胡椒鹽粉(胡椒、花椒、肉桂、八角、丁香、小茴香、鹽、胺基丙酸、胺基乙酸、琥珀酸)、鼠尾草籽、麥芽抽取物、白芝麻、蕎麥粉、酵母、鹽、碳酸氫鈉(膨脹劑)、糖

規格:20公克/入*12入/包




【產地】
台灣


【使用方法】
請放置陰涼乾燥處,開封後請盡快食用完畢。


【保固期限】



【保固範圍】
新品瑕疵


【退貨】
1.七天鑑賞期內退換貨請保持商品完整性,商品必須為『全新未經使用』,商品包裝需完整回收,包含購買商品、外盒、附件、內外包裝、隨機文件、贈品、商品外膜等請一併退回,若有缺件、商品毀損不完整情況發生,可能影響您退貨的權益,本公司也可能依毀損程度扣除為回復原狀必要費用後為退費。
2.美食食品類商品因衛生因素考量,除瑕疵品外,一經拆封食用後將可能影響您退貨的權益,請考量清楚後再拆封食用。


【注意事項】
1.本商品屬於食品,除瑕疵品情形外,一經拆封食用後,可能影響您退貨的權益。
2.購買食品類商品,因商品效期長短不一,自消費者收受日計算起商品確保最少10日以上有效日期。即期品會於品名/文案/活動中說明並標示效期。


【商品成分/食品添加物/營養標示】
如上圖所述


【廠商資訊:名稱/電話/地址】
名稱:有幾園生物科技股份有限公司
電話:(04)2639-9889
地址:台中市梧棲區港埠路一段537號


【產地】
台灣


【產品責任險】投保金額非為理賠金額
富邦產險
保險証號:0504字第03ML001660號


【食品登錄字號】
B-116264386-00000-5





7net發熱衣

椒鹽蘇打餅特別添加『奇亞籽』
無添加人工色素
無防腐劑7net購物網 童裝

商品網址: [康健生機] 椒鹽蘇打餅 (特別添加奇亞籽)



歡迎入內選購

5月上旬,NCC重新啟動廣電三法修法作業,將針對2015年修法遭立法院擱置的黨政軍條款、無線電視台必載,及有線電視基本頻道收費100元等3項未解議題,盡速匯整各界意見,便於拉齊管制,促進匯流產業公平競爭。



沉寂了兩年,終於又興起面對現實的勇氣。NCC打算鬆綁管理上的荒謬錯亂──窒礙難行的黨政軍條款,還計畫一併修法解除中華電信MOD受到黨政軍條款的限制。雖名為鬆綁,但根據NCC的說明,持股鬆綁範圍只從1股都不准提高到5%或10%。





從2010年7月開始,經歷2012、2015年3次修法,每次NCC總陷在3%、5%、10%的泥濘中繞圈圈。3種數字的差異代表什麼?不同比率對媒體的經營掌控會產生什麼實質影響?因為低於比例就進不了董事會,主導不了媒體的營運走向?自我安慰的掩耳盜鈴吧。政治人物及政黨要操控媒體,會因為訂出低於10%的比例而縮手?不食人間煙火吧!媒體跟政權的權位、互利條件交換,少過嗎?媒體跟政治人物的互補拉抬造勢,停止過嗎?行政體系與政黨對友善媒體的資源輸送,看不到嗎?

法律實務界早就以法院判決的實例提醒,受到《廣電法》處罰的媒體,本身沒有辦法控制投資者在股票市場的投資行為,也無法阻擋投資者收購公開發行公司未上市的股票,結果均遭駁回。立了法,缺乏實際可執行的公信力;若媒體真的因「被動的非故意」而受罰,根本就是立法尊嚴的自我踐踏。

2015年修法,認為既然「政黨法」會立法,就由「政黨法」及《預算法》取代黨政軍條款,回歸新法管制。不然,立了「政黨法」卻管不到政黨經營媒體,有《預算法》還禁約不了政府公開投資或介入資源,影響干擾媒體營運,就一而再的疊床架屋,由不同部門重複立法修法,生出更多無管理效率的婆婆媽媽,帶著產業一起撞牆。NCC當時不也是同意嗎?

心態意願跟責任的糾結吧!交通部因持有中華電信MOD32.5%的股份,縱然本次修法將比例鬆綁到10%,依然無法脫困。因此NCC說「只要」MOD符合《有線廣播電視法》第73條「遵守公平上下架」的規定,就同意交通部在中華電信的持股可以不列入黨政軍持股範圍,MOD即不必遵從黨政軍條款管制。

選擇性執法?還是只准州官放火,不准百姓點燈?在黨政軍條款面前,政府投資營運媒體,被獨立行政機關推舉為人性本善的楷模,所以寬大對待?民間商業投資行為就被打入人性本惡的地獄,所以要嚴加看管?

廢了吧!與其主觀釋法製造官民之間歧視性的執法,不如負責任地廢了阻撓媒體匯流的惡法吧!(作者為資深媒體人)

(中國時報)




2BEAB5D2101AD6E4
arrow
arrow

    kathlewq8np 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()