司改國是會議上周落幕後，蔡英文總統特別提到法官應對外溝通，不認同「法官不語」的法諺，沒想到，槍炮犯張英德的交保案，承審法官把原本應是量刑時的考量，畫蛇添足地作為准駁羈押要件，還將非羈押要件的「養蜂」事項作為裁定理由載明裁定書內，兩者混為一談，當然惹人非議。

博客來 折價券

依刑事訴訟法規定，羈押要件包括，一是最輕本刑5年以上的重罪；二是有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞；三是有逃亡之虞。換言之，法官審酌被告該不該羈押時，應該完全根據前述3項理由來考慮，否則博客來 ecoupon 就是逾越職權。博客來 coupon

以張英德案為例，他的犯行是改造槍彈，一旦被驗出具有殺傷力的話，將涉及最輕本刑5年以上有期徒刑的槍炮罪，自屬羈押要件中的重罪；同時，警方搜索張的住處時，他曾經逃離現場，加上又有2次通緝紀錄，顯然也有逃亡之虞，因此檢方據此將他聲押。

問題是，法官在裁定理由中，先是認同檢方所指張某有逃亡之虞，但卻又不循此裁定，反而拿出不相關的養蜂理由，這如同許多判決書中，先痛斥被告惡行，事後又找各種免死金牌理由替被告減刑開罪，讓民眾莫衷一是，自然對司法不信任。

平心而論，法官沒有義務對檢方的聲押案照單全收，也不必完全同意檢方的聲押理由，但在駁回檢方的聲請時，一定得依法論法，不得逾越法律賦予的審判空間，否則背離人民情感的裁判，再被放大檢視後，傷害的不僅是司法，還有公平與正義。

(中國時報)
4556F172A47FDBE2
arrow
arrow
    文章標籤
    博客來 博客來 coupon 路書店 博客來書局 博客來 折價券
    全站熱搜

    kathlewq8np 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄