中小型製造業會計制度



博客來

博客來網路書店博客來

嗨!

您正在找 中小型製造業會計制度 這本書嗎?

這本 中小型製造業會計制度 在博客來就可以買的到!

而且在博客來訂購 中小型製造業會計制度 還享有優惠價唷!

還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,

購買 中小型製造業會計制度 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務,真的很方便!

底下是 中小型製造業會計制度 的內容簡介



    博客來網路書局
  • 出版社:聯輔中心

    新功能介紹
  • 出版日期:2000/09/15
  • 語言:繁體中文


商品網址: 中小型製造業會計制度

博客來



博客來







跟你聊天真愉快──獲取人心的雜談力



一堂課學好溝通(無書,2CD)



一堂課學好口才(無書,2CD)



處己處人處世



能量之書─充滿魔力的55個心靈提問



說話說得好、溝通沒煩惱



傳達力─說別人想聽的,讓別人聽你的



說故事高手



說話高手的第一堂課



上台報告不用怕 - 成功的演說技巧



有話好說-運用肢體語言的說話技巧



人際溝通





博客來











這種事,不必老闆交待:成為優秀員工的35種特質



發達之途:受用一生的經營智慧



不可取代,提升員工職場競爭能力



上班族辦公室生存手冊-別成為公司裡有能力的廢人



我不是教你奸-基礎篇



未來,取決於你的心態



升職這樣做就對了



稻盛和夫的哲學:人為什麼活著



老子道德真經活學活用



掌握這30個撇步,讓你成為職場大.紅.人



只要用1-2的腦袋就夠了──EMBA沒有教的工作智慧



職場攻防手冊-行事曆以外的相關係數



笨蛋,問題出在四年級!



黑馬不需找伯樂



誰說成功只能靠自己



加法人生:享受工作好關係的心法





商品網址: 中小型製造業會計制度

博客來

















▲《政府採購法》中的不良廠商制度,機關將被列為拒絕往來廠商,1至3年不得投標公共工程,卻沒有規定情節重大之要件。(圖/Pixabay)

政府採購公報於2015年11月25日以擅自減省工料情節重大為由,刊登中央大學為不良廠商停權3年,原因在於該校通訊中心主任陳錕山接農委會計畫未結案,帶著國土及國安等極機密情報棄職到大陸的國家重點實驗室任職。該校90%以上教師可能與陳素昧平生,但3年內皆不得以該校名義接政府委辦計畫,慘遭魚池之殃!

《政府採購法》第101條是我國採購法之獨創,但影響廠商權益卻極為深遠,工程界長期抱怨這是條惡法,前工程會許俊逸主委也認為過於嚴苛,應進行修法。

行政院會2017年10月12日通過採購法修正草案,對判定是否為不良廠商,應以比例原則為判斷,且刊登採購公報前應予陳述意見機會;又增訂廠商代表人、代理人、受雇人等因故意或過失而觸犯第101條第1項,推定為該廠商之故意或過失,但廠商若已善盡監督管理義務,則可免責。

現行《採購法》第101條第1項第9、12款規定,「機關辦理採購,發現廠商有下列情形之一,應將其事實及理由通知廠商,並附記如未提出異議者,將刊登政府採購公報:9.驗收後不履行保固責任者;12.因可歸責於廠商之事由,致解除或終止契約者」。

政院修法版本:「9.驗收後不履行保固責任,情節重大者;12.因可歸責於廠商之事由,致解除或終止契約,情節重大者」,就廠商違約情形增列「情節重大」的要件。工程會2007年4月16號函謂:不良廠商刊登公報之要件,除違法外,尚須有重大違約之情形,例如故意或重大過失,且應考量《行政程序法》之比例原則規定,倘遇違約情事一律刊登公報,即與立法目的不符。

立委吳思瑤2018年3月30日在立法院提案修改同條款,修正內容與政院版完全相同。她指出現行規定對不良廠商之認定,沒有規定情節重大之要件,致機關遇有廠商違反條款情形,欠缺裁量空間,無論情節輕重一律嚴處,不符比例原則;再者,一律刊登公報實為不妥,應就個案性質妥為考量。

情節是否屬於重大?筆者建議,修法後應再於採購法施行細則增訂判斷標準及適用類型,即機關得於招標文件載明情節重大之認定標準,尤其解除、終止契約的歸責原則。例如民眾抗議、土地徵收等,其原因歸責難以界定,也須審酌廠商出於故意或過失、履約情形及損害嚴重性等因素綜合考量。機關常受限於政治壓力及公務單位保守心態,對責任歸屬往往和廠商解讀不同。此次修法,增列應以情節重大為不良廠商認定前提,對於法律明確性、行政行為明確性,以及優良廠商參與公共工程、拯救目前營建業不景氣,實有助益!

至於條文中之「可歸責於廠商事由」,指廠商欠缺履約意願、能力或嚴重未履行契約義務。早期工程會函釋係指「全部可歸責於廠商」,於有可歸責於招標機關,則無本款之適用。工程會於2002年7月17號函釋,不再採「完全可歸責於廠商」概念,採《行政程序法》第7條比例原則之適用,以對事實與法規二者間是否具有該當性為個案客觀判斷,筆者深感贊同。惟工程會函釋屬法規命令,建議應有更明確之運作機制,且邀請相關專家、業界代表參與,將其公開透明化。

不良廠商制度是營建界抱怨連連的條款,廠商如犯該條款,機關可列為「拒絕往來廠商」並刊登政府採購公報,可能遭1至3年的停權處分,不得投標公共工程。當被刊為不良廠商後,即使尋求行政救濟,因停權處分已開始執行,就算最後勝訴,處罰也執行完了,並無實益!

沒有比例原則的現行條款無異是射程過廣的連坐法,幾乎只能處罰到員工多、工程多的大公司,一旦被停權營運便深受影響;反而小公司被停權後,可再借牌投標,影響較小!何況條款沒有明載「情節重大」四個字,形成大錯、小錯都受同樣處分。

但修法版本中何謂情節重大常會流於主觀認定,建議應於施行細則增訂情節重大之認定標準,不會有執法上因人而異之別,也才不會違背《政府採購法》之提升採購效率與功能,確保採購品質的立法目的。

好文推薦

蘇南/工程發包修法不當興不了利也防不了弊



蘇南/雞排伯輕生悲劇受災戶的賦稅人權保障



蘇南/《建築法》增第三方查驗是卸責還是提升效率?

???隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●蘇南,國立雲林科技大學營建系教授,交通大學土木工程博士,中正大學法學博士,中國政法大學法學博士。以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點,來稿請寄:editor88@ettoday.net











博客來 博客來網路書店
2E178BC645693223

文章標籤

創作者介紹
創作者 kathlewq8np 的頭像
kathlewq8np

宋欣怡

kathlewq8np 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()